Размещение детекторов на периметре объекта

Периметр завода, НПЗ или логистического хаба редко бывает «ровным кругом». У каждого объекта есть направления подлёта, мёртвые зоны за корпусами и посты охраны, которые не видят низкий БПЛА. Размещение детекторов — геометрия покрытия, а не «один прибор в центре».

Шаг 1. Карта угроз

1. Отметьте критические зоны — резервуары, склады, трибуны.
2. Наметьте вероятные точки взлёта снаружи — парковки, жилые кварталы, лесополоса.
3. Учтите рельеф и высоту зданий — они создают тени для радара и RF.

Шаг 2. Радар на мачте

Высота мачты и точка установки определяют, насколько далеко «видит» радар за рельефом: сначала моделируют сектор обзора на карте объекта, затем выбирают класс прибора.

Для протяжённого периметра — радарный сектор или радар 10 км на возвышении с обзором дальних подступов. Для компактного объекта — радар 3 км. Сравнение дальностей — 10 км vs 3 км.

Шаг 3. Мобильные RF-посты

RF handheld закрывает зоны, куда радар «не дотягивается»: погрузочные площадки, внутренние дворы, временные ворота. Патрульный маршрут согласуют с картой угроз.

Признаки, что размещение выбрано неправильно

• Один радар стоит в центре «для универсальности» — вместо секторов по направлениям вероятного подлёта.
• RF-посты есть только у КПП, дальние углы периметра и тыльная сторона зданий не просматриваются.
• Детекция есть, а связки с подавлением нет — тревога приходит, реагировать нечем, см. интеграцию детекторов и РЭБ.
• Карту угроз не пересматривали после монтажа, хотя на территории появились новые здания.

Связь с решениями

Проектная логика — защита периметра и критическая инфраструктура, пример конфигурации — кейс завода.